藏宝库 Database > 婚姻与家庭 Marriage and Family > 同婚家庭 Same-sex Marriage >

同性恋与同性婚姻是道德课题吗?

Matt Slick

有些认为同性恋是一种合理生活方式的人,会指出同性恋及同性婚姻都不是道德课题。他们往往尽可能避开谈论伦理问题,而集中谈论社会与政治议题以推广同性恋。那么,究竟同性恋与同性婚姻是否道德课题?笔者认为是的。

道德是处理人际关系及厘订人际间应及不应做之事。

《史丹福哲学百科全书》便将道德定义为:

  • 对一个社会或某些群体,如宗教群体,所表现行为规范之描述;或个人所接纳及依循的某套为准则,在特定情况下,此亦乃所有人之行为准则。[1]

网站Dictionary.com定义道德为:

  • 于是非对错的行为准则;伦理--道德取态。[2]

上述定义皆提及正当「行为」的含义,亦即是人的行为。婚姻委身与性行为皆涉及道德议题如:一、婚姻应如何定义?二、在甚么情况下会解除婚约?三、结婚之年龄限制为何?四、人应否「从心所欲」地与人发生性行为?五、性应否限制于婚姻之内?六、由谁来决定婚约内的对错?上述课题本质上都属于道德范畴,若说同性恋并非道德课题,这明显是错误的。

道德基础为何?

不过,道德范畴并非同性恋者要争取的领地,起码在一般情况下不会如此。他们只会声称,能随心所欲地与人发生性关系或争取与同性结婚的「权利」,是他们的道德权利,然而其道德与权利基础何在?若说社会与个人喜好即为道德奠下基础,即引发下列问题。

  1. 如果社会指出同性恋不合乎道德及应该隔离同性恋者,那他们该怎么办?从逻辑上说,他们别无他法,只能接受。
  2. 若道德准则由社会厘定,那么同性恋者为何要逆原本的社会共识而行,竭力改变别人来迎合他们?
  3. 若对错是由社会来厘定,谁还能批评第二次世界大战时纳粹社会屠杀犹太人?
  4. 若道德乃基于个人喜好,如果人与人之间意见相左,那么谁的看法才合乎道德?

误导是关键

类似的问题,同性恋者大都充耳不闻,往往顾左右而言他,诸如:

  • 应该低调处理有关性的议题,尽可能将同志平权约减为抽象的社会议题。」[3]
  • 我们的运动不应要求人直接支持同性恋行为,却应以反歧视为主要议题。」[4]
  • 用尽方法令同性恋者看似歧视受害者,强调他们受辱、遭解雇、家庭分离的经历。」[5]

谈到道德课题,同性恋者的议价基础并不坚实,于是他们往往选择误导方法以转移视线,故意扭曲反对者的论点,勉强制出平权的牌。所以我们要留意这些地方,不要单单应付所谓的法律平权议题,更要向同性恋者和同性恋运动人士提出道德问题。

[1] http://plato.stanford.edu/entries/morality-definition ^

[2] http://dictionary.reference.com/browse/moral ^

[3] Marshall K. Kirk and Erastes Pill, The Overhauling of Straight America, 1987 ^

[4] Marshall K. Kirk and Erastes Pill, The Overhauling of Straight America, 1987 ^

[5] Marshall K. Kirk and Erastes Pill, The Overhauling of Straight America, 1987 ^

(文章来自CARM, 网络链接:http://carm.org/homosexuality-moral )

 



关键字 Keywords: 同性恋 Homosexuality , LGBT LGBT , 女同性恋 Lesbian , 男同性恋 Gay , 同性婚姻 Same-sex marriage , 家庭 Family , 宗教 Religion , 同性伴侶 Same-sex couples , 婚姻 Marriage