藏宝库 Database > 婚姻与家庭 Marriage and Family > 同婚家庭 Same-sex Marriage >

莱恩·安德森如何响应希望「更改婚姻定义」的男同性恋者

: 与会者

:莱恩·安德森

: 我的问题是有关政府对税项的兴趣, 及对婚姻的兴趣, 我觉得政府对税项更有兴趣, 如果有错请更正我

: 他们对税项太感兴趣, 这是个问题

: 我同意, 所以我的问题是

为什么我没有权利享有配偶税务优惠

为什么我比异性恋配偶多付税项, 只因为我是少数?

这如何不是歧视?

: 好的, 十分清楚

那如果这样说: 为什么我没有权利享有配偶税务优惠, 只因为我是三人伴侣, 或四人伴侣?

所以你建议的似乎是, 我们的税务法例不应承认婚姻? 不是?

所以你是认为我们需要为同性双方设立同性婚姻? 但你会否同样地, 把婚姻的平权延伸至「三人伴侣」?

: 我真正想问的是, 为何我作为男同性恋者, 被拒绝拥有相同权利, 跟我未来的丈夫享有配偶税务优惠, 而异性恋伴侣则有?

: 我只是想展示你正运用的原则。我希望你不是要求特别待遇, 只想自己的权利得到保障, 而不是所有美国人的权利

所以我希望你不会这样说,

你想有特别的税项待遇, 但我不关心「三人伴侣」。所以我想知道你运用的是甚么原则, 而这个保护你权利的原则, 能否同样延伸致保护「三人伴侣」的权利

: 好的, 这个原则是人权, 所以应用在男女双方的权利, 也可应用在男男双方, 而我的问题是, 这如何不是基于性倾向的歧视?

: 好的,这是答案的一部份, 因为同性双方不是一段婚姻, 所以我们希望婚姻平权能以同样方法对待所有婚姻关系, 正如我今日所讲「甚么是婚姻」的理解, 同性关系不是婚姻性质,

但我尝试问你, 有关你提出平等保护的论据, 可否应用到所有成年自愿的爱情关系, 为什么你希望同性双方能享有配偶税务优惠, 而不是同性「三方」或异性「四方」呢?

:好的, 好的, 我理解这个, 这不是抱歉但这不是我的问题, 我的问题是为什么我的权利被拒绝

:, 十分抱歉, 我回答你的问题, 你没有配偶税务优惠是因为你没法结婚

: 但我住在加州, 我可以结婚

: 你可以获得加州颁布的结婚证书, 但实际上你没法结婚, 我很抱歉这样说但婚姻是

:这不是歧视?

:这不是歧视, 因为每个人都平等地享有进入婚姻关系的资格,

婚姻是配偶在性方面互补的结合, 一个持久及排他性的男女结合, 丈夫及妻子, 母亲及父亲

如果你没有兴趣进入这种结合, 你不是被歧视,

你现在希望我们做的,

是把婚姻重新定义为包括你选择的成年关系,

而你选择的成年关系是同性双方,

也有其他成年人希望婚姻重新定义为包括他们选择的同性「三方」或异性「四方」关系

所以我希望你响应的是,

当你说这是歧视, 要保障你的权利, 而不是他们的权利时,

你是诉诸甚么原则,

因为你的立场似乎最终会导致婚姻的瓦解.

: 好的, 这里有其他人排队, 我们可以在午饭时讨论, 但我只是想澄清你刚才所说, 我听到你没有权利结婚, 所以你可否告诉我, 为什么我没有权利结婚, 这是我最后的问题

: 我以为我已经,我们还有五分钟, 我会简单再讲一次, 我以为我已经回答了

问题不是你没有权利结婚,

而是你想获得的不是婚姻

婚姻的本质是配偶在性方面的互补结合, 男女的结合, 丈夫及妻子, 母亲及父亲,

而基于刚才你所说有关你自己, 听起来你有兴趣的不是组成这一种结合,

听起来你有兴趣的是跟另一名男人组成结合, 而这就不是婚姻

所以这就是为什么, 我不认为法律要对待你们的关系, 要跟婚姻一样

文章节录自: http://creativecatholicworks.org/wp-content/uploads/2014/07/Ryan-Anderson-What-is-Marriage-QA.pdf



关键字 Keywords: LGBT LGBT , 同性恋 Homosexuality , 女同性恋 Lesbian , 男同性恋 Gay , 同性婚姻 Same-sex marriage , 家庭 Family , 父亲 Father , 同性伴侶 Same-sex couples , 母亲 Mother , 同性婚姻合法化 Legalization of same sex marriage , 婚姻 Marriage