藏宝库 Database > 社会与个人 Society and People > 同性恋社会运动 LGBT Social Movement >

欧洲人权法院:同性婚姻不是人权

(7月25日) 当欧洲最高的人权法院向一个由男跨女的变性人及其妻子指出,民事结合(civil union)对他们已经足够时,法院粉碎了一个想从判决引入同性婚姻的希望。

根据欧洲人权法院的先例,法律与现实间仍有遥远的差距,欧洲人权法并未要求缔约国「承认同性婚姻」。

发起诉讼的团体及同性婚姻的支持者承认结果是可预期的,尽管如此,判决结果对欧洲的同性恋权利带来毁灭性的影响,粉碎同性「婚姻」成为事实的希望。此案件的事实其实是具有特殊性的

芬兰的Heli Hämäläinen2009年变性,生理改变为女性,尽管跟他妻子在2002年生了一个小孩,养育他长达十年。在手术前,他尝试改变法律上的性别,由男变女,但没有成功。因为芬兰不允许同性婚姻,但他仍维持婚姻状态,因此他被告知更改法律上的性别是不可能,于是他向欧洲人权法院提起诉讼。

Hämäläinen及其配偶坚持,基于宗教信仰,他们是不会离婚的,但是民事结合依据芬兰的法律,并不会给予他们与婚姻相等的福利。欧洲法庭明确指出,欧洲人权法对于同性婚姻并未予以考虑,且认为民事结合对同性伴侣的保障已相当充足(good enough)。

法院确立了保护传统的婚姻制度是令人信服的国家利益(valid state interest)─暗示了一种观点,即同性间的「关系」(relations)与男女间的婚姻(marriage)并不同,因此在法律上得有差别待遇。

判决指出,欧洲人权法承认「一男一女结婚及建立家庭的基本权利」,以及「将婚姻是一男一女之间的传统观念纳入保障」。欧洲人权法院解释,此系因同性婚姻在欧洲欠缺共识,47个缔约国中,只有10个国家准许被相关条约规范。

此判决特别重创了芬兰的同性恋权益,其实国会议员在上个月已拒绝通过同性婚姻立法,这是自2012年以来,同性婚姻第二次在国会里被封杀,芬兰是唯一不容许同性婚姻的斯堪地那维亚国(Scandinavian country)。

在世界各地,同运人士均被告知同性婚姻不是人权。其实意大利宪法法院在上个月,也面对类似的案例,法院也指出,民事结合已能适当保障同性伴侣的利益。

美国最高法院去年亦曾拒绝明文,同性婚姻是在美国宪法或国际法下的「权利」。在涉及禁止美国联邦政府承认同性婚姻法律的案件中, 法院判决个州可自行决定是否容许同性婚姻。

文章来自:

http://c-fam.org/en/issues/marriage-and-family/7927-european-court-gay-marriage-is-not-a-human-right

 




关键字 Keywords: LGBT LGBT , 同性恋 Homosexuality , 女同性恋 Lesbian , 男同性恋 Gay , 性倾向 sexual orientation , 同性婚姻 Same-sex marriage , 同性恋运动 LGBT social movements , 同性婚姻合法化 Legalization of same sex marriage , 跨性别 Transgender , 变性人 transsexual , 夸性别 Transgender